Dampak perubahan iklim yang semakin parah mau tidak mau menuntut semakin banyak perhatian. Berbagai industri perlahan mulai memperkenalkan langkah-langkah yang akan dan telah mereka tempuh untuk menekan dampak perubahan iklim. Bahkan secara khusus ada yang disebut green job (pekerjaan hijau) dan green industry (industri hijau). However, sebelum membahas lebih lanjut tentang kedua istilah tadi, saya akan flashback sedikit tentang workshop yang pernah saya ikuti –yang juga jadi awal mula, saya bisa sedikit lebih paham tentang green jobs and green industries.

Workshop tersebut berlangsung pada tahun 2021. Yup, jaman waktu covid-19 lagi hits :’) Workshop dengan tema dasar public policy ini diinisiasi oleh sebuah Think Tank asal Indonesia bernama Think Policy. Kalau kalian nggak asing dengan Mba Afu, seorang pakar bidang kebijakan publik, yang pada masa-masa pemilu kemarin lagi-lagi bikin gebrakan keren bernama Bijak Memilih, nah, si Think Policy ini diprakarsai oleh beliau. Workshop di tahun 2021 tersebut adalah yang kali pertama dan kerennya programnya itu berlanjut sampai sekarang. Isi workshop-nya daging semua! Mulai dari pre-test, bahan bacaan, pemaparan materi, recording, post-test, hingga capstone project di akhir workshop. Untuk orang awam seperti saya yang tidak pernah berinteraksi dengan topik kebijakan publik sebelumnya, I truly felt grateful could be a part of it. Dan menurutku, benefit yang kudapat sangat ‘tidak sepadan’ karena workshopnya tidak dipumgut biaya sepeser pun. Yup, it was free, babe (diluar modal dasar seperti kuota dan waktu, tentunya). Workshop tersebut sangat mengakomodir teman-teman yang ingin menambah wawasan dan pengalaman tapi terkendala situasi covid-19.

Oke, cukup kilas baliknya. Sebelum ikut workshop itu, saya memahami green job sebagai jenis pekerjaan yang mengedepankan prinsip ramah lingkungan. Gambarannya kira-kira seperti ini; jenis pekerjaan yang bergerak di industri perbelanjaan misalnya, mereka akan mengganti sumber energi listrik mereka ke panel surya. Well, tidak sepenuhnya salah sih, but still masih kurang tepat.

Industri hijau atau green industries adalah sebuah term yang bisa diartikan sebagai industri yang mengadopsi prinsip ramah lingkungan sebagai identitas utama mereka dalam menawarkan produk atau jasa. Ada industrinya tentu ada pula kesempatan kerjanya. Nah, kesemparan atau peluang kerja di bidang industri hijau inilah yang disebut green jobs. Lantas bagaimana peluang green jobs, terkhusus di Indonesia?

Untuk menjawab pertanyaan ini, tentu yang harus disoroti pertama kali adalah peluang industri hijau itu sendiri. Berhubung negara kita adalah salah satu negara dengan jumlah populasi terbesar di dunia, yang secara praktis membuat kebutuhan akan sumberdaya juga semakin banyak. Sehingga dari sini bisa disimpulkan bahwa green jobs punya masa depan yang cukup menjanjikan di Indonesia. Secara umum, di Indonesia ada beberapa sektor industri hijau yang memiliki peluang untuk berkembang, yaitu, energi terbarukan (renewable energy), pertanian dan kehutanan berkelanjutan (sustainable agriculture and forestry), pengelolaan sampah dan daur ulang (waste management and recycling), riset dan konsultasi lingkungan (Environmental Consulting and Research), dan bangunan dan arsitektur hijau (green building and architecture). Yang menjadi catatan adalah bahwa semua keberadaan industri hijau tadi berkaitan erat dengan target-target pemerintah kita, yang tujuan utamanya adalah untuk memenuhi kebutuhan sumberdaya dalam negeri dan harus sejalan dengan misi untuk mengurangi dampak perubahan iklim.

1. Energi Terbarukan

Negara kita memiliki target yang cukup ambisius dalam sektor ini. Mengingat jumlah populasi yang harus ‘dihidupi’ kian bertambah, sehingga sudah menjadi keputusan yang bijak untuk menggunakan sumber energi terbarukan. Jika ditarik benang merahnya, sektor ini juga nantinya akan berkaitan dengan target pengurangan emisi gas rumah kaca. Berdasarkan Peta Jalan SDGS 2030, Indonesia menargetkan 12,1% bauran energi terbarukan di tahun 2030 dengan skenario BAU (business as usual, atau tanpa intervensi strategi apapun) dan 26,1% di tahun yang sama tapi dengan skenario intervensi. Beberapa strategi yang dicanangkan untuk mencapai target tersebut dibagi menjadi beberapa poin:

-        Peningkatan pemanfaatan aneka energi baru terbarukan untuk pembangkit listrik

-        Memperkuat pemanfaatan aneka energi baru terbarukan

-        Mengembangkan dan mengkaji pemanfaatan pembangkit Listrik Tenaga Nuklir (PLTN)

-        Mempercepat pemanfaatan panas bumi

-        Mengembangkan teknologi-teknologi baru untuk pengembangan energi baru dan terbarukan.

-        Meningkatkan investasi di sektor energi baru dan terbarukan

-        Meningkatkan pemanfaatan bahan bakar nabati

-        Meningkatkan potensi dan kualitas data energi baru dan terbarukan

Untuk mencapai target dan melaksanakan strategi di atas, bisa dipastikan bahwa tenaga profesional di sektor ini akan sangat dibutuhkan. Tenaga ahli tersebut mencakup potensi energi air, bioenergi, tenaga surya, angin, dan panas bumi.

2. Pertanian dan Kehutanan

Peluang pekerjaan hijau untuk industri ini besar karena potensi menjanjikan yang dimiliki oleh Indonesia. Walaupun negara kita dijuluki sebagai negara maritim, kita juga punya potensi yang menjanjikan pada lanskap darat. Mayoritas makanan pokok penduduk Indonesia masih berupa beras, sagu, singkong, dan tanaman-tanaman agraria lainnya, sehingga praktik-praktik pertanian berkelanjutan dan ramah lingkungan sudah seharusnya diterapkan. Sedangkan dari sektor kehutanan sendiri, Indonesia tercatat memiliki proporsi hutan sebanyak 50% dari total luas lahan, dengan total luas setara 93 juta (World Bank, 2016). Ini menjadikan Indonesia sebagai negara dengan total luas kawasan hutan tropis terluas ketiga di dunia. Kalau teman-teman pembaca tertarik untuk meniti karir di sektor ini, beberapa cabang keahlian yang termasuk di dalamnya adalah pertanian organik, konservasi kehutanan, bioteknologi pertanian, dan bidang agroforestri lainnya.

3. Pengelolaan Limbah dan Daur Ulang

Pesatnya perkembangan berbagai wilayah dan kegiatan industri di Indonesia berdampak pada meningkatnya timbulan sampah. Sebuah artikel berjudul The waste challenge in Indonesia: Is Indonesia at a tipping point? yang terbit di The Jakarta Post pada tahun 2019, merangkum beberapa statistik terkait dunia persampahan Indonesia. Diperkirakan bahwa Indonesia akan menghasilkan sampah sebanyak 190.000 ton perhari dengan sampah organik sebagai kontributor terbesar. Sedangkan jenis sampah plastik sebanyak 25.000 ton per hari yang 20% berakhir di laut dan Sungai. Karena hal ini, Indonesia menempati posisi kedua sebagai penyumbang sampah plastik terbanyak kedua setelah Tiongkok. Sehingga dengan kondisi tersebut, pengelolaan sampah dan sistem daur ulang efektif sangat diperlukan. Beberapa cabang keahlian untuk pekerjaan hijau yang akan sangat mendukung perbaikan pada sektor ini adalah teknologi pengurangan sampah, daur ulang, teknologi konversi sampah menjadi energi, dan lain-lain.

4. Bangunan dan Arsitektur Hijau

Indonesia merupakan negara dengan jumlah penduduk terbanyak keempat di dunia. Karena hal ini, pemenuhan bangunan dan arsitektur hijau pun semakin meningkat. Selain bertujuan untuk –sekali lagi, untuk memerangi dampak krisis iklim, tujuan yang lain adalah untuk menyediakan lingkungan dalam ruangan yang sehat, nyaman, dan layak huni. Progres sektor in pun cukup signifikan dengan titik fokus pada pembangunan dan lingkungan berkelanjutan. Progres yang dimaksud dapat dilihat dari kebijakan terkait bangunan ramah lingkungan. Dua kota yang bisa dibilang menjadi ‘percontohan’ adalah Kota Jakarta dan Bandung. Berdasarkan Green Building Council Indonesia, terdapat lebih dari 25 juta meter persegi bangunan ramah lingkungan yang sudah terverifikasi di Indonesia dengan Tingkat penetrasi 2% dari area yang baru dibangun. Bidang keahlian yang akan dibutuhkan oleh sektor ini mencakup teknik arsitektur, teknik wilayah kota, teknik lingkungan, dan lain-lain.

Fasilitas di SDN 08 Ragunan, Jakarta Selatan, Rabu (28/9/2022). Foto: Haya Syahira/kumparan

Gubernur DKI Jakarta Anies Baswedan meninjau SDN 08 Ragunan, Jakarta Selatan, Rabu (28/9/2022). Foto: Haya Syahira/kumparan

5. Konsultasi dan Penelitian Bidang Lingkungan

Sektor yang satu ini pun punya peluang besar untuk bersinar. perusahaan-perusahaan besar yang sedang berkembang akan terikat dengan regulasi pemerintah yang berkaitan dengan lingkungan, seperti misalnya jumlah emisi karbon yang dibolehkan, manajemen limbah dan daur ulang, dan lain-lain. Disinilah bidang konsultasi dan penelitian bidang lingkungan bekerja. Bidang ini akan menyediakan jasa berupa asesmen yang dibutuhkan oleh sebuah perusahaan. Asesmennya pun bisa beragam, misalnya seperti, asesmen dampak lingkungan, membantu perusahaan untuk merumuskan strategi-strategi pembangunan berkelanjutan yang inline dengan agenda perusahaan, sampai dengan melakukan penelitian terhadap isu-isu lingkungan yang timbul akibat kegiatan-kegiatan yang dilakukan sebuah perusahaan.     

Tren Skill dan Kualifikasi yang Dibutuhkan Pekerjaan Hijau

Sektor-sektor ‘spesial’ diatas tentu akan membutuhkan keahlian-keahlian khusus yang harus dimiliki oleh green job seeker. Jika kamu sementara mencari program sarjana atau kamu yang ingin banting setir untuk bekerja di industri hijau, berikut ini adalah beberapa kualifikasi dan keahlian yang dibutuhkan dan bisa menjadi bahan pertiimbangan dalam memilih.

1. Latar belakang pendidikan

Program sarjana strata satu (S1), pascasarjana (S2), maupun doktoral (S3) di bidang-bidang yang berkaitan dengan industri hijau, seperti, ilmu lingkungan, keteknikan (lingkungan, sipil, arsitektur), biologi, ilmu alam terapan, seperti kehutanan dan pertanian akan sangat dibutuhkan di industri hijau.

2. Pengalaman praktik

Pada umumnya proyek-proyek yang dikerjakan pada pekerjaan-pekerjaan hijau memiliki tingkat kerumitan yang cukup tinggi (karena sering berkaitan dengan target pemerintah suatu daerah, baik itu level desa sampai provinsi), sehingga kandidat yang berminat wajib adanya memiliki pengalaman praktik yang sudah cukup matang.

Q: Apakah itu peluangnya kecil bagi seoramg fresh graduate?

A: Menurutku bukannya kecil, tapi benar-benar harus memulainya dari ‘bawah’. Misalnya dalam sebuah proyek pembangunan PLTA, seorang fresh graduate mungkin akan memulai karir dengan peran sebagai teknisi, junior engineering, project coordinator, atau konsultan (tapi tidak semua posisi ini pasti diisi oleh freshgrad, ya) yang biasanya diawasi oleh seorang supervisor. Oleh supervisor ini, jika si fresh graduate dirasa sudah memiliki kinerja yang berprogres secara signifikan, maka akan besar kemungkinannya untuk diberikan peran dengan tanggung jawab yang lebih besar lagi, seperti misalnya project manager, energy analyst, operation manager, dan lain-lain.

3. Sertifikasi dan lisensi khusus

Para professional yang bekerja di industri hijau walaupun telah memiliki latar belakang keilmuan yang telah disebutkan sebelumnya, mereka terkadang menambah lagi dengan mengikuti program sertifikasi atau lisensi. Seiring dengan pertumbuhan karir, ada tanggung jawab dan peran baru yang tidak di-cover oleh ilmu yang didapat dari perguruan tinggi dan bisa di-cover oleh sertifikasi. Dengan mengikuti program sertfikasi, mereka mendapat ‘pengakuan’ terhadap keahlian baru dan dianggap kredibel untuk menjalankan peran yang membutuhkan keahlian tersebut.

Teman-teman yang aktif menyuarakan isu lingkungan pasti sudah tidak asing lagi dengan yang namanya COP atau Conference of the Parties. Namun untuk kamu yang belum tahu, maka untuk itulah tulisanku kali ini akan membahas beberapa aspek tentang COP dimulai dari sejarah pembentukan, tujuan, timeline serta highlight dari beberapa COP yang sekiranya signifikan dan sedikit rangkuman kesepakatan COP 28 yang baru-baru ini dilaksanakan.

Pengertian COP

Sebelum masuk ke bagian inti, sebagai intermezzo, aku akan coba uraikan secara singkat apa sih COP itu. Jadi, COP atau singkatan dari Conference of the Parties, atau jika diartikan lagi ke dalam Bahasa Indonesia berarti Konferensi Para Pihak, merupakan pengambil keputusan tertinggi dalam United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCC). Kegiatan COP tahun ini diadakan di Dubai, Uni Emirat Arab yang ditahun sebelumnya dilaksanakan di Sharm el-Sheikh, Mesir.  

Napak tilas terbentuknya COP

Kalau ingin melihat sejak awal terbentuknya, maka awal dari COP ini adalah ketika Organisasi Meteorologi Dunia (WMO) dan Program Lingkungan PBB (UNEP) membentuk Panel Antar Pemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) pada tahun 1988. Long story short, pada tahun 1990 Majelis umum PBB membentuk Komite Negosiasi Antarpemerintah (INC) untuk Konvensi Kerangka Kerja Perubahan Iklim atau UNFCC (United Nations Framework Convention on Climate Change). Proses berdirinya COP sendiri merupakan hasil akhir dari terbentuknya UNFCC di tahun tersebut.

Setelah UNFCC resmi diadopsi oleh United Nations Headquarters di New York pada Mei 1992 yang kemudian disahkan pada bulan Juni, di tahun yang sama bertepatan dengan KTT Bumi atau Earth Summit di Rio de Janeiro, Brazil, barulah pada tanggal 21 Maret 1994 UNFCC resmi berlaku. Hal ini ditandai dengan penandatanganan oleh negara-negara yang berkomitmen terlibat didalamnya. Nah negara-negara inilah yang selanjutnya dikenal sebagai ‘parties’ atau ‘pihak-pihak’ yang terikat oleh perjanjian dalam UNFCC. Dari sinilah istilah COP atau Conference of the Parties atau Konferensi Para Pihak muncul, yang lebih kurang maknanya merujuk pada konferenesi atau pertemuan tahunan yang dihadiri oleh anggota parties.

Tujuan COP dalam UNFCC

Lantas ketika para parties tadi sudah ‘berkumpul’ setiap tahunnya, apa saja yang akan mereka bahas? Secara umum, negara-negara yang berkomitmen dalam COP akan membahas tujuan utama dari UNFCC yang telah dirumuskan pada tahun 1992, yaitu langkah-langkah strategis untuk melawan perubahan iklim yang mencakup; mencegah agar suhu rata-rata global tidak meningkat dan menekan dampak yang sudah ‘terlanjur’ terjadi.

Perjalanan panjang 25 tahun COP

Untuk bagian ini, aku akan coba singkat dengan merinci timeline penting yang menghasilkan negosiasi atau putusan yang punya dampak signifikan.

Setelah UNFCC resmi terbentuk pada tahun 1994, di tahun berikutnya, tepatnya pada bulan April 1995, the parties resmi melakukan konferensi atau COP yang pertama di Berlin, Jerman, yang saat itu dipimpin langsung oleh Menteri Lingkungan Hidup Jerman, Angela Merkel. Para parties saat itu setuju bahwa komitmen yang telah disepakati sebelumnya tidak mampu memenuhi target UNFCC hingga menghasilkan apa yang disebut dengan The Berlin Mandates yang isinya lebih kurang adalah sebuah negosiasi untuk memperkuat respon negara-negara maju terhadap isu perubahan iklim. Negosiasi inilah yang pada tanggal 11 Desember 1997 –bersamaan dengan pelaksanaan COP yang ketiga di Kyoto, Jepang, diadopsi didalam Protokol Kyoto (Kyoto Protocol).

Protokol Kyoto secara hukum ‘mengikat’ parties dari negara-negara maju pada target penurunan emisi. Periode komitmen pertama Protokol ini dimulai pada tahun 2008 dan berakhir pada tahun 2012. Periode komitmen kedua dimulai pada tanggal 1 Januari 2013 dan berakhir pada tahun 2020.

Hasil kesepakatan COP 28

Sebelum membahas hasil dari COP 28, ada baiknya kita flashback sekilas ke pelaksanaan COP 27 tahun lalu. Beberapa hasil yang dirilis oleh panitia COP 27 kala itu adalah di bidang teknologi; COP27 meluncurkan program kerja lima tahun untuk mempromosikan solusi teknologi iklim di negara-negara berkembang sedangkan untuk aksi mitigasi sendiri, keadaan krisis energi secara global yang belum pernah terjadi sebelumnya meng-highlight pentingnya transisi ke sistem energi yang lebih aman, andal, dan tangguh. Program mitigasi ini bertujuan untuk meningkatkan ambisi dan implementasi mitigasi itu sendiri. Setiap pemerintah negara diminta untuk meninjau dan memperkuat target 2030 dalam rencana iklim nasional pada akhir 2023, serta mempercepat upaya menghentikan secara bertahap tenaga batu bara dan menghapus subsidi bahan bakar fosil yang tidak efisien.

Namun diluar hal tersebut, mayoritas pihak menyayangkan hasil COP 27 tahun lalu karena walaupun telah diketahui bahwa bahan bakar fosil merupakan salah satu penyumbang terbesar emisi global, fokus kesepakatan bisa dibilang hanya berputar-putar pada pernyataan ‘penghentian penggunaan pembangkit listrik tenaga batu bara dan subsidi bahan bakar fosil yang tidak efisien’ tanpa menyinggung sedikitpun tentang bahan bakar minyak dan gas. Oleh karenanya, kesepakatan yang dihasilkan pun dinilai masih jauh dari target. Bahkan bisa dikatakan kalau hasil akhir dari COP 27 tetap memberi ‘lampu hijau’ terhadap penggunaan bahan bakar fosil karena secara tidak langsung menyebutkan manfaat bahan bakar fosil tadi, yaitu minyak dan gas –sebagai bentuk transisi, dengan menggunakan istilah ‘natural gas’.

Lantas, bagaimana dengan COP 28 tahun ini? Apakah hasilnya juga sama ‘mengecewakannya’ dengan COP 27?

COP 28 berlangsung selama dua pekan dimulai dari tanggal 30 November sampai dengan 12 Desember 2023. Berdasarkan press release-nya, yang menjadi highlight dari COP 28 kali ini adalah “beginning of the end” atau awal dari berakhirnya era bahan bakar fosil yang ditandai dengan target yang transisi yang lebih cepat, adil, dan merata, melalui upaya pengurangan emisi dan peningkatan skema pendanaan. Pada keseluruhan kesepakatan yang dibahas, ada dua poin penting yang menjadi perhatian utama, yaitu pendanaan untuk loss and damage dan transisi energi fosil.

Dana loss and damage atau dana kehilangan dan kerusakan akibat krisis iklim, adalah dana yang dimaksudkan untuk diberikan kepada negara-negara berkembang yang dinilai sebagai ‘korban’ dari negara-negara maju penghasil ecmisi tinggi. COP 28 kemarin menyepakati penggalangan dana sebesar US$ 80 miliar, yang sebenarnya jauh lebih kecil jika dibandingkan dengan kesepakatan awal di COP 27 Mesir, yaitu sebesar US$ 100 miliar. Pun menurut beberapa perkiraan, jika dibandingkan dengan total kerugian akibat perubahan iklim yang sudah mencapai $400 miliar (Rp6.202 triliun) setiap tahun untuk negara-negara berkembang, tentu angka US$ 80 miliar masihlah sangat jauh.

Angka nominal yang disepakati tersebut pun ternyata masih menyisakan beberapa pertanyaan seperti besaran dana, mekanisme penggunaan dalam jangka panjang serta tingkat prioritas penggunaannya. Selain karena pendanaan yang menurut sebagian besar analis masih sangat jauh dari yang seharusnya, kekhawatiran lain adalah bagaimana transparansi operasional oleh World Bank dalam mengelola pendanaan tersebut dan bagaimana menjaga ekspektasi terhadap ‘janji’ tersebut sebagai ‘setoran uang fisik’ mengingat pendanaan yang lebih kurang bentuknya mirip pun pernah disepakati, yaitu Green Climate Fund. Dana yang disepakati pada 2009 ini dirancang untuk membantu negara-negara berkembang untuk beralih ke bahan bakar fosil dan membantu langkah adaptasi iklim. Dana yang merupakan bentuk komitmen negara-negara maju untuk menyediakan $100 miliar per tahun pada 2020. Namun, sayangnya, mereka pun gagal mencapai tujuan ini.

Poin yang kedua adalah transisi energi fosil yang ternyata masih berkaitan dengan kampanye ‘stop energi fosil’ pada COP 26 di Glasgow 2021 silam. COP 28 kembali mengangkat tema tersebut untuk ‘menagih’ komitmen para parties terkait penurunan emisi global atau global stocktake yang kian hari makin urgen untuk dipenuhi agar suhu rata-rata bumi tidak meningkat lebih dari 1,5°C. Negara Eropa seperti negara Denmark dan Norwegia, yang mendukung kesepakatan untuk segera meninggalkan energi fosil. Namun di satu sisi hadirnya lebih kurang 1.500 ‘pelobi’ dan petinggi industri bahan bakar fosil, baik itu batu bara, minyak, dan gas bumi, pada akhirnya berhasil mencegah peralihan total dari ketiga sumber energi kotor tersebut.

Seruan untuk segera bertransisi ke energi terbarukan ini menekankan kepada parties untuk lebih ambisius dalam meningkatkan kapasitas energi terbarukan tiga kali lipat per tahun 2030. Rachel Cleetus, Direktur Kebijakan di Union of Concerned Scientists, mengapresiasi kesepakatan yang dibuat. Namun menurutnya, itu belum cukup ambisius untuk ‘mengikat’ negara-negara maju terutama dalam hal membantu pembiayaan negara-negara berkembang untuk segera beralih ke sumber energi terbarukan.

My opinion

Terkait, dana loss and damage, karena posisi saya sebagai pihak’luar’ yang benar-benar tidak bisa terlibat langsung maka tentu pertanyaan-pertanyaan yang pastinya mengarah kepada kekhawatiran pastilah ada. Apalagi setelah mengetahui bahwa dana ini operasionalnya dilakukan oleh pihak global yaitu World Bank. Tentu posisi kita yang bukan apa-apa ini tidak punya wewenang apapun untuk turut andil. Bahkan (in my opinion ya) sekelas Menteri atau presiden yang tidak cukup punya jaringan dalam organisasi global tersebut pun tidak mampu bergerak leluasa. Cara paling ampuh ya paling tidak harus jadi bagian organisasi tersebut biar bisa benar-benar paham bagaimana sih tata Kelola sebuah pendanaan untuk kepentingan lingkungan.

Terkait peralihan energi fosil ke energi terbarukan, beberapa pertimbangan negara (bisa jadi) salah satunya adalah luas wilayah dan kepadatan penduduk, yang merupakan sedikit faktor, mengapa pendanaan untuk transisi energi bisa sangat membengkak. Namun tentu saja, biaya instalasi teknologi, pemeliharaan, dan lainnya juga menjadi faktor utama. Contoh paling relevan adalah negara kita. Menurut Kepala Sekretariat JETP (Just Energy Transition Partnership), Edo Mahendra, dalam peta jalan roadmap Indonesia menuju transisi energi, Indonesia membutuhkan pendanaan lebih kurang US$ 97,3 miliar atau setara 1.500 triliun (asumsi kurs Rp 15.454 per US$) hingga tahun 2030. 

Assalamu’alaikum orang-orang baik.

Sudah menjadi rahasia umum kalau fashion merupakan salah satu penyumbang sampah terbesar. Berdasarkan data dari Sistem Informasi Pengelolaan Sampah Nasional Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan (SIPSN KLHK) tahun 2021, Indonesia menghasilkan 2,3 juta ton sampah tekstil atau lebih kurang 12% dari limbah rumah tangga, Dijelaskan lebih lanjut oleh Deputi Kemaritiman dan Sumber Daya Alam Kementerian Perencanaan Pembangunan Nasional (PPN)/Badan Perencanaan Pembangunan Nasional (Bappenas), Arifin Rudyanto, bahwa dari 2,3 juta ton tersebut hanya 0,3 juta ton yang didaur ulang. Sedangkan untuk skala global, hanya kurang dari 1% sampah tekstil yang bisa di daur ulang.

Berdasarkan fakta tersebut, prinsip reuse, repair, and recycle –atau prinsip gunakan kembali, perbaiki, dan daur ulang juga diadopsi untuk menekan timbulan sampah dari sektor fashion dan mode. Nah kabar baiknya, ada lagi satu brand fashion yang sedang berupaya untuk menerapkan prinsip diatas, yaitu Uniqlo. Pastinya teman-teman sudah tidak asing lagi dengan merk satu ini.

Tapi sebelum bahas lebih lanjut, saya mau disclaimer dulu. Ini bukan konten promosi atau endorsement ya, yeorobun. Yah walaupun menulis ini memang terinspirasi setelah melihat salah satu feed instagram influencer ramah lingkungan –yang kemungkinan besar sedang di-endorse oleh Uniqlo. Tapi goal dari tulisan ini adalah sebagai edukasi tentang bagaimana bijak dalam menggunakan fashion –meminimalisir pandangan kita tentang melihatnya sebagai sebuah ajang ‘pamer’ kemampuan namun lebih fokus kepada fungsinya. Walaupun sebenarnya Uniqlo masih termasuk fast fashion, tapi mungkin sebagai wujuad apresiasi kepada Uniqlo karena telah mengambil langkah nyata untuk mengurangi limbah tekstil di Indonesia.

Uniqlo merupakan satu dari sekian banyak brand pakaian dengan peminat yang cukup tinggi. Kalau dari survey kecil-kecilan yang pernah kulakukan, mereka bilang milih Uniqlo karena kualitasnya bagus –dalam artian long last atau bisa dipakai dalam jangka waktu yang lama. Makanya, kata mereka wajar jika harga yang dipatok untuk perlembar pakaiannya, sepertinya tidak ada dibawah seratus ribu rupiah.

Jadi penerapan gunakan kembali, perbaiki, dan daur ulang ini dilakukan Uniqlo dengan cara menghadirkan studio khusus yang teman-teman bisa kunjungi di La Plaza, Kelapa Gading. Studionya sendiri bertajuk Studio Re-Uniqlo dan merupakan yang pertama di Indonesia. Jasa pertama yang ada pada studio ini adalah repair. Teman-teman yang punya item dari Uniqlo namun keadaannya sudah tidak ‘seprima’ waktu kali pertama dibeli, misalnya robek, kancing yang lepas, nah boleh tuh dibawa ke studio ini untuk di-repair atau dipermak lagi oleh Uniqlo. Jadi gak langsung beli baru, apalagi kalau hanya perkara robek kecil. Sayang gaji euy.

Biasanya, salah satu faktor orang ingin membeli baju karena merasa jenuh atau bosan dengan pakaian yang sudah ada. Untuk meng-address kasus ini, jasa kedua yang Uniqlo tawarkan melalui studio mereka adalah remake. Teman-teman bisa menambahkan personal touch kayak embroidery gitu di produk Uniqlo yang kalian punya. Dan yang terakhir adalah recycle. Opsi terakhir ini kalau semisal barang yang kamu punya benar-benar sudah tidak bisa ‘diperbaiki’ lagi, hingga untuk memberinya kepada orang rasanya tidak mungkin lagi. Daripaada bingung, numpuk di rumah, atau berakhir begitu saja di tempat sampah, kamu bisa bawa ke Studio Re-Uniqlo untuk didaur ulang langsung oleh pihak Uniqlo. Pilihan ini sangatlah bijak apalagi kalau di lingkungan tempat tinggalmu belum ada station daur ulang untuk kategori pakaian dan kemungkinan besar bisa berakhir di TPA. Dengan sistem daur ulang, jumlah bahan baku yang dipakai oleh produsen pakaian bisa berkurang yang pada akhirnya juga bisa mengurangi tekanan berupa pencemaran kepada lingkungan.

Studio Re-Uniqlo ini cocok buat kamu yang work from nine to five atau punya banyak kesibukan lain hingga perkara ngejahit kancing yang lepas tuh kayak susah banget buat dijadwalin. Kekurangnnya adalah, Studio Re-Uniqlo –setidaknya untuk saat ini, hanya ada di satu lokasi yang kusebut diatas. Sedangkan peminat salah satu brand mode ini pastinya tersebar di seluruh wilayah Indonesia. Ya kali yang dari Sulawesi harus terbang dulu ke Kelapa Gading (ngarep postingan ini di-notice oleh Uniqlo..wkwk). Jadi yeorobun sekalian jangan terpaku sama satu tempat ini saja ya. Masih bisa banget lho kalian mengandalkan jasa tukang jahit di dekat rumah, atau kalau kalian bisa, kenapa gak dijahit sendiri kan? Kalau kalian kreatif bahkan bisa dikreasikan sedemikian rupa biar pakaian lama kalian bisa ‘kelihatan baru’ lagi. Yang nggak kreatif? Wkwk…no worries, tinggal buka youtube, beres.

Harapannya, semoga akan bermunculan Studio Re-Uniqlo lainnya di kota-kota lain di Indonesia. Keep the good work, Uniqlo

 

Assalamu’alaikum orang-orang baik~ happy Monday, anyway. Semoga setiap aktivitas hari ini lancar dan berkah ya. Aamiin

Pada tulisan kali ini saya mau bahas topik yang selama sebulan terakhir ini sangat hangat dibicarakan oleh –bukan hanya di negara kita, tapi secara global. Yep, it is about Palestine. Kewajiban untuk berpihak kepada saudara-saudara disana semakin berlipat karena saya sebagai manusia dan juga identitas saya sebagai seorang muslim. Karena seperti yang banyak disuarakan oleh teman-teman diluar sana bahwa –genosida yang dilakukan oleh Israel kepada warga Palestina, tidak hanya menuntut kepedulian atas nama agama saja, tapi identitas awal kita sebagai makhluk ciptaan Tuhan yang berakal. Simpelnya, tidak perlu jadi seorang muslim untuk peduli kepada penderitaan mereka yang ada di Palestina, cukup pakai identitas kita sebagai manusia 😊

Tapi, yang mau kubahas disini hanya potongan kecil dari begitu banyak aspek yang ‘harus’ diketahui. Potongan kecil tapi sangat krusial efeknya jika diketahui dan dilakukan secara massif. Jadi, tulisan kali ini adalah tentang gerakan pemboikotan terhadap produk-produk yang secara langsung ataupun tidak langsung mendukung Israel.

Gerakan pemboikotan yang kutahu secara umum adalah ketika kita menolak memakai produk atau jasa yang memberi dukungan kepada sebuah entitas. Namun ternyata (awam banget nih saya … huhu) gerakan ini tuh bahkan lebih terorganisir dari yang sekedar ‘tidak memakai produk’. Awal tahu ini di Instagram, ketika salah satu akun edukasi pro Palestina yang ku-follow yang dalam satu postingannya menandai satu username @gerakanbds Nah mulai ku kepoin deh tuh akun. Dari akun tersebut saya jadi paham kalau gerakan boikot ini juga perlu ‘strategi’ supaya dampaknya bisa lebih efektif dan efisien.

Selanjutnya saya coba riset lebih dalam lagi terkait gerakan ini dan menemukan kalau ternyata campaign-nya sudah ada di tingkat global. BDS movement ini ternyata sudah ada sejak tahun 2005 silam yang diinisiasi oleh Palestinian BDS National Committee (BNC) dengan sasaran utama mengakhiri dukungan dunia internasional terhadap penindasan yang dilakukan oleh Israel. Nama official dari gerakan ini adalah BDS Movement (The Boycott, Divestment, Sanctions Movement). Kalau akun BDS yang ku-mention diatas adalah khusus yang ada di Indonesia. Makin bangga dah sama Indonesia 😊

Apa sih maksud dari strategi yang dimaksud dalam gerakan BDS ini? Buat kamu yang bingung terkait masalah ini, jadi gini ya yeorobun, terdapat sederet produk dan jasa yang merupakan sasaran utama boikot. Disini saya gak akan bahas secara spesifik produk apa saja, namun yang perlu diketahui, maksud dari sasaran utama disini adalah produk yang memberi ‘sumbangan besar’ dan terang-terangan memberi dukungan kepada Israel entah itu dalam bentuk uang mentah, teknologi, senjata, makanan, dan lain-lain. Untuk lebih detail-nya, teman-teman bisa mengunjungi link ini.

Wait, wait, emang ada yang sembunyi-sembunyi ngasih dukungan? Sembunyi-sembunyi disini mungkin jarang kesorot kali ya maksudnya? Hmm, entahlah. Sejujurnya terkait hal ini saya pun masih awam dan sementara masih mencari tahu. Namun, jika berdasarkan list perusahaan yang di-share ­oleh teman-teman di Instagram, perusahaan-perusahaan ini memang memproduksi begitu banyak produk –yang kalau dipikir-pikir, ‘Ha? Ini gimana ceritanya kripik kentang bisa dukung genosida?’ kita yang awam memang rentan untuk bingung mencari benang merahnya dimana, saking tersembunyinya.

Lalu gimana kalau produk yang selama ini kita pakai masuk dalam blacklist? Ya jawabannya berhenti pakai. Kalau dari beberapa penjelasan ustadz yang pernah kudengar, sebenarnya dalam Islam tidak ada larangan bermuamalah (berhubungan) atau memakai produk dari non-muslim. Tapi perkaranya beda lagi kalau ternyata uang yang kita habiskan untuk membeli produk mereka dipakai untuk membiayai kejahatan yang terorganisir. Gak ada tawar-menawar tentang perkara ini, apalagi jika ada banyak produk alternatif yang bisa digunakan –dan faktanya, memang ada banyak pilihan yang bisa digunakan. Pilihan yang paling aman adalah produk-produk lokal buatan asli Indonesia. And honestly, saya pun masih sementara mencari, khususnya satu produk skincare yang konsisten kupakai selama hampir tiga tahun ini. Yang tadinya kupilih atas nama ‘ramah lingkungan’ –seperti cruelty free, sustainable resource, eh ternyata masuk juga ke dalam daftar hitam yang beberapa kali di-post oleh akun-akun base dan influencer di Instagram. Auto kena mental diri ini :’(

Luckily, ada sebuah website yang memuat database barang, jasa, dan perusahaan –yang tentunya sudah diriset terlebih dahulu, yang memberi support terhadap genosida di Gaza. Nama situsnya adalah boycott.thewitness. Dan karena masih belum percaya kalau produk yang kupakai juga termasuk supporter, saya memutuskan untuk mencari di situs tersebut. Well, hasilnya sih memang tidak ada dalam database tersebut, namun sejujurnya, ada keraguan jika harus menggunakan merk tersebut kembali, paling tidak sampai semuanya jelas. Dan lagi, di halaman web the witness ada penjelasan yang perlu di-highlight yaitu bahwa data yang mereka punya masih belum lengkap dan tim mereka masih sementara melakukan riset lebih lanjut untuk menelusuri produk diluar sana yang masih setia men-support genosida Israel. Pun dari saya sendiri belum melakukan riset secara personal. Jadi, untuk lebih amannya karena belum ada kejelasan apapun, saya memutuskan untuk beralih ke produk lain (huhu, semoga dapat T_T)

Oke, back to the BDS’ topic. Dari kepanjangannya, kalau diterjemahkan maka akan berarti boikot, divestasi, dan sanksi. Sederhananya adalah dengan gerakan boikot yang kita lakukan, kita berusaha untuk memutus ‘pendanaan’ dari perusahaan-perushaan tadi. Simpelnya, ketika kita memutuskan untuk tidak membeli, harapannya ini bisa memengaruhi ‘perputaran dana’ dalam perusahan-perusahan tersebut sehingga mereka tidak punya pilihan selain menghentikan ‘investasi’ ataupun bantuan produk secara langsung untuk mendukung Israel.

Di laman web BDS movement, mereka membagi beberapa kategori terkait boikot ini. Ada yang merupakan target boikot konsumen, target divestasi, target tekanan (non-boikot), dan target boikot organic.

1. Target boikot konsumen, gerakan boikot total untuk setiap produk dan jasa yang masuk kategori ini karena rekam jejak Perusahaan yang sangat jelas dan terbukti terlibat apartheid Israel.

2. Target divestasi, gerakan boikot kepada pemerintah, lembaga dan dana investasi untuk mengecualikan dan melakukan divestasi dari sebanyak mungkin perusahaan yang terlibat, terutama produsen senjata, bank, dan perusahaan yang terdaftar dalam database bisnis PBB yang terlibat dalam perusahaan pemukiman ilegal Israel.

3. Target tekanan (non-boikot), aktif menyerukan kampanye tekanan terhadap merek dan layanan ini karena keterlibatan mereka dalam apartheid Israel. Lebih lanjut, BDS menjelaskan “Berdasarkan alasan strategis, kami tidak menyerukan boikot terhadap merek-merek dan layanan-layanan tersebut, namun kami secara strategis menyerukan kepada para pendukung dan institusi untuk melakukan bentuk-bentuk tekanan lain terhadap mereka sampai mereka mengakhiri keterlibatan mereka dalam apartheid Israel.”

4. Target boikot organik, Gerakan BDS tidak memprakarsai kampanye boikot akar rumput namun mendukung kampanye tersebut karena merek-merek tersebut secara terbuka mendukung genosida Israel terhadap warga Palestina. Pernyataan yang italic ini langsung ku terjemahkan, namun saya kurang paham maksud dari akar rumput yang dimaksud disini. Mungkin di tingkat masyarakat kali ya?   

Setelah misi dari BDS ini terdengar familiar, muncullah pertanyaan-pertanyaan baru seperti ‘Memang ada dampaknya?’ untuk menjawab ini, saya akan attach beberapa tangkapan layar penurunan sejumlah saham dari beberapa perusahaan setelah masifnya gerakan boikot dilakukan.

Lalu muncul pertanyaan lain ‘apakah penurunan sahamnya memang murni karena boikot?’ Well, saya bukan ahli saham, jadi bukan kapasitas saya untuk menjawab pertanyaan tersebut. Tapi, menurutku ya, walaupun mungkin bukan seratus persen alasan utama harga sahamnya anjlok, tapi bisa jadi boikot ini salah satu pemicu.

Tapi yang perlu diingat oleh yeorobun yang budiman adalah, ini tentamg keberpihakan. Ketika kita memutuskan untuk ikut andil memboikot mereka yang pro terhadap genosida maka kita sudah jelas, kita punya batas bahwa kita berada di pihak mana. Syukur banget kalau boikot yang gencar kita lakukan berefek kepada ‘uang’ mereka, tapi kalau kurang atau bahkan tidak ngaruh, ya sudah jangan terlalu diambil pusing, hingga memunculkan pembenaran ‘toh gak guna juga kita boikot mereka. Ya uda pake lagi aja produknya’. Ingat, yang diawal ya, kalau ini soal keberpihakan, kita berada di sisi yang mana. Dan jangan putus asa, kalau campaign boikotnya tersebar makin luas, makin banyak yang paham, makin banyak yang tergerak, dan makin banyak yang ikut, Insyaallah, akan ada efeknya kok.

Semangat boikotnya~ :D pantang mundur pokoknya

See ya!

 

Assalamu’alaikum yeoreobun~

Tulisanku kali ini dilatar belakangi oleh dua feed Instagram yang lewat di beranda instagram –yang sebenarnya sudah cukup lama, tapi butuh perjuangan ekstra hingga bisa tayang dalam bentuk tulisan seperti ini :’)

Satu feed membahas tentang jurnal terkait penemuan mikroplastik pada ASI (iya, gak salah baca kok kalian) dan feed yang satu lagi pada keju slice yang biasa nyempil di tengah burger yang biasa kita makan. Berikut ini adalah gambar dan vidoonya.

Gbr. 1. Feed @txtworldforum tentang penemuan mikroplastik pada ASI

Semasa kuliah dulu, penemuan mikroplastik pada objek uji coba seperti kerang hijau menjadi hal yang cukup lumrah, secara si kerang memang memiliki cara hidup sebagai filter feeder –mereka makan dengan cara menyaring air, sehingga “diwajar-wajarkan” saja kalau mikroplastik bisa jadi ikut tersaring. Apalagi kalau mereka hidup di danau atau sungai yang sudah tercemar oleh sampah plastik.

But, in breast milk and slice cheese? Seriously? Dua feed tersebut benar-benar menunjukkan betapa semakin dekatnya hubungan kita dengan mikroplastik. Dan setelah berselancar lebih jauh di internet terkait topik ini, bukan hanya pada dua objek diatas, mikroplastik juga sudah ditemukan pada beberapa panganan seperti garam, buah, sayuran hingga air yang kita minum. Berharap deket sama doi, eh deketnya malah sama mikroplastik :’)

Apa itu mikroplastik

Dari katanya yang sudah mengandung kata ‘plastik’, rasanya tidak sulit mengartikan kata mikroplastik. Gampangnya, mikroplastik adalah plastik dengan ukuran yang sangat kecil¹. Jika kata sangat kecil ini didefinisikan dalam bentuk angka, maka para ilmuan yang telah melakukan riset tentang mikroplastik, memetakan bahwa ukurannya tidak lebih dari 5 mm². Bisa kebayang ya kira-kira ukurannya sekecil kayak apa.

Lebih lanjut, dalam sebuah penelitian yang berjudul A microplastic size classification scheme aligned with universal plankton survey methods yang dilakukan oleh Bermúdez dan Swarzenski di tahun 2021 tentang bagaimana pengelompokan ukuran mikroplastik yang dapat digunakan juga untuk survei plankton (iya plankton, musuhnya tuan crab di kartun spongebob,,wkwk), mereka mengklasifikasikan lebih detail lagi tentang ukuran mikroplastik. Surprisingly, berdasarkan ukurannya, ternyata ada yang lebih kecil lagi daripada mikroplastik². Untuk lebih detail, berikut chart-nya ya.

Gbr. 2. Tabel ukuran dan jenis sampah plastik2

Berdasarkan penampakan visual, mikroplastik terdiri dari delapan jenis (menurut saya, lebih cocok jika disebut sebagai bentuk), yaitu (berurutan berdasarkan gambar dibawah ya), pelet (bukan peletnya mbah dukun ya,,wkwk), fragmen, serat, film, tali dan filamen, manik mikro, spons/busa, dan karet³. Selain itu, bisa juga dibedakan berdasarkan bahan penyusun mikroplastiknya seperti polietilen, polipropilen, polistiren, nilon, poliester, akrilik, polioksimetilen, polivinil alkohol, polivinil klorida, poli metilakrilat, polietilen tereftalat, dan poliuretan³ (bacanya bikin belibet, gpp kalau mau di skip :D).

Gbr. 3. Bentuk-bentuk mikroplastik3

Mikroplastik; salah satu dampak meningkatnya produksi sampah

Kehidupan kita yang semakin modern, –yang salah satunya ditandai dengan meningkatnya kegiatan produksi, berimbas dengan meningkatnya pula produksi sampah. Salah satu yang paling banyak adalah plastik. Plastik yang kita hasilkan berasal dari berbagai keperluan domestik seperti makan dan minum, keperluan kebersihan, hingga yang sifatnya berupa hiburan dan reward. Tahun 2022, total sampah plastik di Indonesia tercatat sebagai ketiga yang tertinggi dari komposisi sampah, yaitu 18%⁴. Presentase tadi terbagi lagi ke dalam dua kelompok, yang terkelola dan yang tidak terkelola. Namun, sampai tulisan ini ditulis, saya belum menemukan angka pastinya.

Gbr. 4. Beberapa sumber mikroplastik5

Sampah yang terkelola berarti telah melalui proses pilah pilih, termasuk memisahkan mana yang bisa di kompos dan mana yang bisa di daur ulang menjadi benda baru yang bisa dipakai kembali. Berdasarkan data dari Sistem Informasi Pengelolaan Sampah Nasional, terdapat 37,37% atau 13,390,326.06 (ton/tahun)⁴ sampah yang tidak terkelola, termasuk didalamnya sampah plastik. Biasanya yang tidak terkelola inilah yang bertumpuk di TPA, atau yang biasa kita lihat berceceran dijalanan, terapung di sungai, hingga yang berakhir di laut. Dari sampah tidak terkelola inilah kita bisa terpapar bahaya mikroplastik.

Mikroplastik pada ekosistem laut

Jadi bisa dibilang, laut ini muara dari segala limbah yang kita produksi di darat, entah itu karena memang ‘sengaja’ dibuang ke laut atau terbawa oleh aliran air. Bahkan tak jarang ditemukan limbah dari pabrik skala besar juga berakhir di laut. Mengacu pada data Tim Koordinasi Nasional Penanganan Sampah Laut (TKN PSL), jumlah sampah plastik di laut Indonesia sebanyak 398.000 ton pada 2022⁶. Lantas bagaimana mikroplastik bisa berakhir di dalam tubuh manusia?

Simpelnya karena kita mengonsumsi panganan laut yang telah terkontaminasi mikroplastik, yang terakumulasi dalam tubuh ikan atau seafood yang kita makan melalui proses bioakumulasi⁷. Kalau makhluk hidup laut punya kemampuan berpikir dan ‘melihat’ layaknya manusia –dalam artian mampu mengenali mana yang makanan dan mana yang sampah, mungkin tidak akan jadi masalah. Namun sayangnya, kebanyakan biota laut mengandalkan indra penciuman dan pengecap⁸, sehingga mereka berakhir mengonsumsi sampah alih-alih makanan mereka sendiri, apalagi ketika sampah plastik sudah lama mengapung dan terendam di laut hingga membentuk biofilm.

Contoh sederhana biofilm adalah ketika terlihat lapisan berlendir (yang paling sering kita jumpai dalam bentuk lumut) yang menyelimuti benda-benda yang terendam air dalam rentang waktu yang lama⁹. Mikroorganisme yang membuat lapisan tersebut terdiri dari berbagai jenis mikroba, seperti bakteri, protozoa, fungi, sampai alga –yang merupakan sumber makanan dan nutrien yang dibutuhkan oleh biota laut⁹.

Gbr. 5. Biofilm10

Jadi sederhananya, biota laut seperti ikan dan kerang ini tuh sebenarnya cuma mau mengambil makanan dan nutrient tadi, tapi mikroplastiknya ikut termakan juga karena ‘baunya’ sudah tersamarkan oleh lapisan biofilm.

And you can guess the rest of the story. Mikroplastik akan berpindah ke dalam tubuh kita ketika kita makan seafood yang sudah terkontaminasi mikroplastik tadi. Kemungkinan kita terpapar mikroplastik melalui konsumsi makanan laut cukup tinggi, mengingat panganan laut memiliki porsi yang cukup besar sebagai sumber protein, apalagi posisi negara kita sebagai negara maritim.

Tapi apakah mikroplastik ini hanya ada pada seafood? Sayangnya dua feed Instagram yang saya sebut di atas menunjukkan bahwa tidak hanya ada di seafood namun juga sudah ‘menginvasi’ beberapa jenis pangan seperti madu dan gula, hingga garam meja^11,12,13,14.

Biar gak mumet amat bacanya, nanti kita lanjut ke part 2. See ya!

Referensi:

1. Microplastics. (17 Oktober 2023). National Geographic.org. https://education.nationalgeographic.org/resource/microplastics/

2. J.R. Bermúdez & P.W. Swarzenski (2021, September 29). A microplastic size classification scheme aligned with universal plankton survey methods. Elsevier. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2215016121003095

3. Frias, J. et al. Standardised protocol for monitoring microplastics in sediments. 2018. Research Gate.https://www.researchgate.net/publication/326552185_Standardised_protocol_for_monitoring_microplastics_in_sediments

4. Capaian Kinerja Pengelolaan Sampah. (15 Oktober 2023). menlhk.go.id. https://sipsn.menlhk.go.id/sipsn/

5. Where do microplastics come from? (17 Oktober 2023). Encounter Edu.com. https://encounteredu.com/multimedia/images/sources-of-microplastics

6. Sampah Plastik di Laut RI Turun Jadi 398.000 Ton pada 2022. (16 Oktober 2023). Data Indonesia.id.  https://dataindonesia.id/ragam/detail/sampah-plastik-di-laut-ri-turun-jadi-398000-ton-pada-2022

7. Plastic in Food Chain. (17 Oktober 2023). Plasticsoupfoundation.org. https://www.plasticsoupfoundation.org/en/plastic-problem/plastic-affect-animals/plastic-food-chain/

8. Carbery, M., O’Conner, W., Thavamani, P. Trophic transfer of microplastics and mixed contaminants in the marine food web and implications for human health. 2018. Environment International. Volume 115: 400-409. Elsevier. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160412017322298?via%3Dihub

9. R. Muhammad., W. Heru. Identifikasi teknologi pencegahan pembentukan biofilm di permukaan sensor yang digunakan pada teknologi onlimo. 2018. BPPT Indonesia. https://ejurnal.bppt.go.id/index.php/JAI/article/view/3774

10. Rummel, C.D, et al. Impacts of Biofilm Formation on the Fate and Potential Effects of Microplastic in the Aquatic Environment. 2017. Environ.  Sci.  Technol.  Lett.2017, 4, 258−267259. American Chemical Society. https://pubs.acs.org/doi/epdf/10.1021/acs.estlett.7b00164

11. Munoz-Piniero, M.A., Microplastics: Focus on Food and Health. 2018, Publications Office of the European Union.

12. EFSA Panel on Contaminants in the Food Chain (CONTAM), Presence of microplastics and nanoplastics in food, with particular focus on seafood. 2016. EFSA Journal 14(6).

13. Ritchie, H. and M. Roser. Plastic Pollution. 2018.

14. The European Parliament. Plastic in the ocean: the facts, effects, and new EU rules. 2021.

15. Cover's picture; https://prhe.ucsf.edu/press-release/microplastics-can-harm-human-health-and-existing-national-policy-responses-are